Política

Vocal Angélica Porras pide reconsideración de la aprobación de los Códigos de Conducta para Abogados y de Ética Judicial

Compartir

Quito.- Mediante memorando circular CJ-VPCJ3-2018-0030-MC, suscrito este miércoles 14 de noviembre, la vocal del Consejo de la Judicatura, Angélica Porras, solicitó al Pleno de la institución reconsiderar la aprobación del Código de Código de Conducta para los Abogados y Abogadas y del Código de Ética Judicial , instrumentos que fueron expedidos el pasado 8 de noviembre.

En el documento, dirigido al Presidente, Marcelo Merlo, y a los vocales del CJ, Aquiles Rigail y Zobeida Aragundi, la doctora Porras expresa su “profunda preocupación” sobre el contenido de las mencionadas normativas.

La vocal hace observaciones a varios temas y señala que el Código de Conducta para Abogados no ha sido aprobado en dos debates del Pleno del CJ “como le corresponde a un instrumento jurídico de esta jerarquía”. Afirma que, por tanto, su validez está cuestionada.

Indica también que un Código de Ética o Conducta “como su nombre lo indica, debe recoger principios y valores éticos generales y no regulaciones concretas y menos, como en este caso, poner límites a la libertad de contratación regulando espacios que corresponden a la autonomía privada, como es la fijación de honorarios y la representación del cliente, en tal caso dichos temas le corresponderían al legislador por ser derechos y por tanto, tener reserva legal”.

De igual forma, señala que la imposición de un examen a los abogados sobre el contenido del Código, como paso previo para su ejercicio profesional, “es ilegal e inconstitucional por agregar, vía reglamentaria, un requisito para el desarrollo de la profesión”.

En el texto, la doctora Porras expresa su desacuerdo con algunas disposiciones contenidas en el Código de Ética Judicial.

Señala que esta normativa tampoco fue aprobada mediante dos debates del Pleno y que a través de ella se impone un examen a los jueces del país fuera de los requisitos legales.

Cuestiona el hecho de que ese Código, tal como está planteado, regule “temas como derechos, obligaciones e infracciones que tienen reserva de ley”.

En ambos casos, la vocal objeta que los dos Códigos hayan sido primero aprobados y que luego se inicie un proceso de discusión para recoger observaciones y realizar posibles reformas.

Related Posts