Política

Jueces especializados en corrupción y crimen organizado deberían encargarse de la extinción de dominio

Compartir

Quito.- (@srradioEc).- La Comisión de Participación Ciudadana y Control Social recibió en comisión general a Paulina Aguirre, presidenta de la Corte Nacional de Justicia. En el marco de la elaboración del informe para segundo debate de la Ley de Extinción de Dominio, la autoridad emitió sus observaciones a la norma.

Al iniciar su intervención, Aguirre manifestó que la promulgación de esta Ley es una deuda pendiente que el Estado ecuatoriano tiene con la política criminal contra el crimen organizado, pues este instrumento es indispensable para aplicar eficaz y novedosamente la persecución de toda clase de activos derivados de la actividad criminal. La extinción de dominio constituye un mecanismo clave para eliminar el poder y la capacidad de la delincuencia.

Jueces especializados

En el proyecto de Ley de Extinción de Dominio se habla de la creación de jueces y juezas especializados en esta materia, sin embargo, la titular de la Corte Nacional indicó que en el proyecto de reformas al Código Orgánico de la Función Judicial (COFJ) ya se crean juezas y jueces especializados para el juzgamiento de delitos relacionados con corrupción y crimen organizado. Por lo tanto, la competencia para el conocimiento de las causas de extinción de dominio debería recaer en los jueces antes mencionados.

Imprescriptibilidad

Tanto en los artículos 4 y 8 se hace referencia a la imprescriptibilidad. En tal sentido, la presidenta de la CNJ recomendó que la introducción de esta institución debe estar debidamente fundamentada y correctamente explicada en la exposición de motivos, expresando las razones para esta figura.

Retrospectividad

En lo concerniente al Principio de Retrospectividad (artículo 8, literal d) recomendó que la norma explique qué se entiende por retrospectividad y cómo será aplicada, considerando que debe ser compatible con la Constitución de la República, según indicó, como se encuentra desarrollada la figura es ambigua.

Sujeto Procesal

En el artículo 10 del proyecto de Ley de Extinción de Dominio se considera como sujetos procesales a la Fiscalía General del Estado y a él o los citados. Aguirre añadió que la Procuraduría General del Estado debería ser considerado como un sujeto procesal, pues el Estado a más de víctima, eventualmente asumirá los bienes materia de los procesos.

Plazos o términos

En el texto normativo pidió que se definan con claridad los tiempos en la sustanciación, ya sean estos plazos o términos, pues solamente se habla de 1,3 y 15 días.

Recursos verticales

Además, dijo que en el proyecto de Ley se debería aclarar que la interposición del recurso de apelación suspende la ejecución de la sentencia. También, se debería indicar si procede o no el recurso de casación ante la Corte Nacional de Justicia.

Al concluir su intervención, la legisladora Mae Montaño consultó a la titular de la CNJ si es positivo establecer en la norma una motivación económica para que la ciudadanía que conozca sobre actos de corrupción los denuncie.

Ante ello, Aguirre señaló que este tema ya fue discutido en otra normativa, sugirió discutirlo al interior de la Comisión, sin embargo, señaló que, si bien motivaría, también implicaría la responsabilidad de demostrarlo.

Inasistencia

La mesa legislativa tenía previsto recibir también a María del Carmen Maldonado, presidenta del Consejo Nacional de la Judicatura, sin embargo, mediante oficio se excusó porque anterior a esta convocatoria ya tenía pendiente una agenda de trabajo. Delegó a Santiago Peñaherrera director Jurídico del Consejo Nacional de la Judicatura, pero tampoco acudió.

Related Posts

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com