Blog

 Breaking News

Comisión de Justicia recepta más aportes al proyecto de Código de Procesos

Comisión de Justicia recepta más aportes al proyecto de Código de Procesos
junio 05
09:45 2014
Compartir

sr.comisiondejusticiaQuito.- En la Comisión de Justicia, presidida por el asambleísta Mauro Andino, los catedráticos Ernesto Guarderas, de la Facultad de Jurisprudencia de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador; y, Álvaro Mejía, de la Universidad Andina Simón Bolívar, expusieron criterios y observaciones al proyecto de Código General de Procesos sobre temas atinentes a la fase de ejecución y el proceso contencioso tributario, respectivamente.

El doctor Guarderas comentó que es saludable para la tranquilidad de jueces, abogados, ciudadanos, las partes procesales y general de los operadores de justicia que se distinga bien el procedimiento de la ejecución de obligaciones de hacer o no hacer algo del procedimiento de ejecución de obligaciones de dar dinero, que es distinto, lo que ahora existe y se llama vía de apremio.

Sugirió que conste como un punto independiente el avalúo de los bienes embargados y audiencia de ejecución, a fin de que quede claro el orden de los actos procesales, que posibilitará los siguientes pasos: que el juez ordene el embargo, se proceda a la ejecución del embargo, el avalúo de los bienes embargados y de allí pasaría a la audiencia de ejecución.

También consideró que ampliar la facultad de dictar medidas cautelares a todo tipo de procesos es un riesgo, más aún cuando se deja la frase ambigua por interés general para su aplicación, lo que provocaría que el juez se exceda y abuse del derecho al respecto, sin tener razón para hacerlo. La plena aplicación responde a medidas excepcionales, según la legislación y los tratadistas, agregó.

De su lado, el doctor Mejía expresó que por su naturaleza un proceso en materia contencioso tributario es muy complicado atenderlo y despacharlo con un juicio oral, al argumentar que, por ejemplo, en una declaración tributaria personal o de una petrolera la autoridad competente puede establecer entre 14 y 30 glosas, que se convierten en puntos de derecho controvertidos y, como tal, sujetos a impugnación, por tanto, no es lo mismo un incumplimiento de contrato respecto a una determinación tributaria, que encierra en sí varios procesos.

About Author

admin

admin

Related Articles

Radio en vivo

Facebook

Multimedia – Audios

WP Facebook Auto Publish Powered By : XYZScripts.com